Neseniai „Samsung Display“ JAV pateikė ieškinį dėl OLED patento pažeidimo, po to JAV Tarptautinė prekybos komisija (ITC) pradėjo 377 tyrimą, kuris gali baigtis jau po šešių mėnesių.Tuo metu JAV gali uždrausti importuoti neaiškios kilmės Huaqiangbei OLED priežiūros ekranus, o tai turės didelės įtakos Huaqiangbei OLED priežiūros ekranų pramonės grandinei.
„Huaqiangbei“ ekranų priežiūros kanalo teikėjas atskleidė, kad jiems didelį susirūpinimą kelia JAV OLED ekranų priežiūros 337 tyrimo eiga, nes JAV OLED ekranų taisymo rinka uždirba gana didelį pelną.Jei JAV nutrauks importo kelią, tai gali būti katastrofa jų OLED priežiūros ekranų verslui.Dabar juos apėmė panika.
Tai dar vienas svarbus „Samsung“ žingsnis, siekiant pažaboti Kinijos OLED pramonės plėtrą, praėjusiais metais perspėjus apie patentų pažeidimus.Jei šis ieškinys pasieks norimą efektą, panašu, kad bus pradėti panašūs ieškiniai Europoje, dar labiau susiaurindama Kinijos OLED plokščių gamintojų patekimą į rinką ir slopindama Kinijos OLED pramonės plėtrą.
„Samsung“ perspėja, kad prasideda OLED patentų karas
Tiesą sakant, „Samsung Display“ bandė slopinti Kinijos OLED pramonės plėtrą patentuotais ginklais, kad išlaikytų OLED technologijų atotrūkį tarp Kinijos ir Pietų Korėjos.
Pastaraisiais metais spartus Kinijos OLED pramonės augimas sumažino „Samsung“ dalį išmaniųjų telefonų OLED rinkoje.Iki 2020 m. „Samsung Display“ pirmavo išmaniųjų telefonų OLED skydelių rinkoje.Tačiau po 2020 m. Kinijos OLED plokščių gamintojai palaipsniui išleido savo gamybos pajėgumus, o „Samsung“ išmaniųjų telefonų OLED rinkos dalis toliau mažėjo ir 2021 m. pirmą kartą sudarė mažiau nei 80 %.
Susidūręs su sparčiai mažėjančia OLED rinkos dalimi, „Samsung Display“ jaučia krizę ir bando kovoti su patentuotais ginklais.„Samsung Display“ viceprezidentas Choi Kwon-youngas per 2021 m. ketvirtojo ketvirčio pajamų skambutį sakė, kad (mažas ir vidutinis) OLED yra pirmoji rinka, kurią mūsų įmonė sėkmingai masiškai pagamino ir ištyrė.Per dešimtmečius trukusias investicijas, mokslinius tyrimus ir plėtrą bei masinę gamybą sukaupėme daug patentų ir patirties.Pastaruoju metu „Samsung Display“ aktyviai reklamuoja OLED technologiją, kurią kitiems sunku nukopijuoti, kad apsaugotų jos diferencijuotą technologiją ir padidintų jos vertę.Tuo tarpu ji atlieka nuodugnius tyrimus, kaip apsaugoti darbuotojų sukauptą intelektinę nuosavybę.
Iš tiesų, „Samsung Display“ pasielgė atitinkamai.2022 m. pradžioje „Samsung Display“ perspėjo vietinį OLED plokščių gamintoją dėl OLED technologijos patentų pažeidimo.Įspėjimas apie patento pažeidimą yra procedūra, skirta informuoti kitą šalį apie neteisėtą patento naudojimą prieš pateikiant ieškinį ar derantis dėl licencijos, tačiau tai nebūtinai atlieka tam tikrą vaidmenį.Kartais net pateikiami „klaidingi“ įspėjimai apie pažeidimus, trukdantys oponento vystymuisi.
Tačiau „Samsung Display“ gamintojui nepateikė oficialaus ieškinio dėl OLED patento pažeidimo.Kadangi „Samsung Display“ konkuruoja su gamintoju, o jos patronuojanti įmonė „Samsung Electronics“ bendradarbiauja su gamintoju gamindama televizoriams skirtus LCD ekranus.Siekdama priversti gamintoją nusileisti OLED srityje, „Samsung Electronics“ galiausiai apribojo gamintojo verslo plėtrą, sumažindama televizorių LCD plokščių pirkimą.
„JW Insights“ duomenimis, Kinijos skydų bendrovės bendradarbiauja ir konkuruoja su „Samsung“.Pavyzdžiui, tarp Samsung ir Apple tęsiasi patentų ieškiniai, tačiau Apple negali visiškai atsikratyti bendradarbiavimo su Samsung.Sparčiai augant Kinijos LCD ekranams, Kinijos plokštės tampa nepakeičiama pasaulinės elektroninės informacijos pramonės dalimi.Pastaraisiais metais sparti OLED plokščių pramonės plėtra kelia vis daugiau grėsmių Samsung OLED pramonei.Dėl to didėja tiesioginio patentinio konflikto tarp Samsung Display ir Kinijos OLED gamintojų galimybė.
„Samsung Display“ patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, Jungtinės Valstijos pradėjo 337 tyrimą
2022 metais pasaulinė išmaniųjų telefonų rinka pablogėjo.Išmaniųjų telefonų gamintojai ir toliau mažina išlaidas, todėl vis daugiau gamintojų renkasi ekonomiškesnius vietinius lanksčius OLED gamintojus.„Samsung“ ekrano OLED gamybos linija buvo priversta veikti žemu našumu, o išmaniesiems telefonams skirta OLED rinkos dalis pirmą kartą nukrito žemiau 70 procentų.
2023 m. išmaniųjų telefonų rinka vis dar nenuteikia optimistiškai. „Gartner“ prognozuoja, kad 2023 m. pasaulinė išmaniųjų telefonų pardavimai taip pat sumažės 4 procentais iki 1,23 milijardo vienetų. Išmaniųjų telefonų rinkai ir toliau mažėjant, konkurencija OLED plokščių konkurencija darosi vis aštresnė.Tikėtina, kad per ateinančius dvejus ar trejus metus „Samsung“ išmaniųjų telefonų OLED rinkos dalis toliau mažės.DSCC tikisi, kad mažų ir vidutinių OLED rinkos aplinka gali pasikeisti per ateinančius dvejus ar trejus metus.Iki 2025 m. Kinijos OLED gamybos pajėgumai pasieks 31,11 mln. kvadratinių metrų, ty 51 proc. visų, o Pietų Korėjos sumažės iki 48 proc.
„Samsung“ ekrano išmaniųjų telefonų OLED rinkos dalies erozija yra neišvengiama tendencija, tačiau tempas sulėtės, jei „Samsung“ ekranai pažabos konkurentų augimą.„Samsung Display“ ieško būdų, kaip sumažinti rinkos konkurencijos daromą žalą, kartu naudojant legalius ginklus OLED intelektinei nuosavybei apsaugoti.Neseniai Choi Kwon-young 2022 m. ketvirtojo ketvirčio rezultatų konferencijoje pasakė: „Mes stipriai jaučiame patentų pažeidimo problemą ekranų pramonėje ir svarstome įvairias strategijas, kaip ją spręsti“.„Manau, kad išmaniųjų telefonų ekosistemoje turi būti naudojamos teisėtos technologijos ir saugoma jų vertė, todėl toliau plėsiu teisines priemones, skirtas apsaugoti patentinį turtą, imdamasis tokių veiksmų, kaip ieškinys“, – sakė jis.
„Samsung Display“ vis dar tiesiogiai nepateikia ieškinio Kinijos OLED gamintojams dėl patentų pažeidimo, o naudojasi netiesioginiu teisminiu procesu, kad susiaurintų jų prieigą prie jūros.Šiuo metu Kinijos OLED plokščių gamintojai ne tik tiekia plokštes prekės ženklų gamintojams, bet ir pristato taisymo ekranų rinką, o kai kurie priežiūros ekranai taip pat patenka į JAV rinką, darydami tam tikrą poveikį „Samsung Display“.2022 m. gruodžio 28 d. „Samsung Display“ pateikė 337 bylą JAV ITC, teigdama, kad į JAV eksportuotas, iš jos importuotas arba jose parduotas produktas pažeidė jos intelektinės nuosavybės teises (JAV registruotas patentas Nr. 9 818 803, 10 854 683, 7 414 599). paprašė JAV ITC išduoti bendrą nutartį dėl pašalinimo, riboto pašalinimo įsakymą, įsakymą.Septyniolika Amerikos įmonių, įskaitant „Apt-Ability“ ir „Mobile Defenders“, buvo įvardytos kaip kaltinamosios.
Tuo pačiu metu „Samsung Display“ OLED klientams paskelbė įspėjimą apie patento pažeidimą, kad jie negalėtų priimti produktų, kurie gali pažeisti „Samsung“ ekrano OLED patentus.„Samsung Display“ mano, kad ji ne tik pažvelgė į JAV plintantį OLED patento pažeidimą, bet ir pateikė įspėjamuosius užrašus pagrindinėms klientų įmonėms, įskaitant „Apple“.Jei ji pažeidžia „Samsung“ OLED patentą, ji pateiks ieškinį.
Su pramone susijęs asmuo sakė: „OLED technologija yra „Samsung Display“ patirties, sukauptos per dešimtmečius trukusias investicijas, mokslinius tyrimus ir plėtrą bei masinę gamybą, rezultatas.Tai rodo, kad „Samsung Display“ yra pasiryžęs neleisti vėluojantiems pasivyti remiantis OLED, kuris turi didžiulių technologinių pranašumų.“
Jungtinės Valstijos gali įvesti draudimą, o „Huaqiang North“ gamintojai gali patirti šoką
„Samsung Display“ prašymu Jungtinių Valstijų tarptautinė prekybos komisija (ITC) 2023 m. sausio 27 d. balsavo už tai, kad būtų pradėtas tyrimas 337 dėl aktyviosios matricos organinių šviesos diodų ekrano (OLED) plokščių ir modulių bei jų komponentų, būdingų mobiliesiems įrenginiams. Jei 17 JAV kompanijų, įskaitant „Apt-Ability“ ir „Mobile Defenders“, pažeis „Samsung“ pagrindinių ekranų OLED patentus, „Samsung Display“ uždraus neaiškios kilmės OLED plokščių importą į JAV.
JAV Tarptautinės prekybos komisija inicijavo tyrimą 337 dėl OLED plokščių ir jų komponentų, kuri dar nepriėmė jokių sprendimų.Tada ITC administracinis teisėjas paskirs ir surengs posėdį, kuriame bus nustatyta, ar atsakovas pažeidė 337 straipsnį (šiuo atveju intelektinės nuosavybės pažeidimas), kuris užtruks ilgiau nei 6 mėnesius.Jei atsakovas pažeidė, ITC paprastai išduoda pašalinimo įsakymus (uždraudžiant muitinės ir pasienio apsaugos tarnybai neleisti pažeidžiamam produktui patekti į Jungtines Valstijas) ir nutraukti bei atsisakyti įsakymus (draudžiančius toliau parduoti produktus, jau importuotus į JAV).
Ekrano pramonės atstovai pabrėžia, kad Kinija ir Pietų Korėja yra vienintelės dvi šalys pasaulyje, galinčios masiškai gaminti OLED ekranus, o Huaqiangbei greičiausiai bus OLED ekranų, kurie plauks į JAV, šaltinis, jei Jungtinės Valstijos uždraus. Neaiškios kilmės OLED remonto ekranų importas po šešių mėnesių turės didelį poveikį Huaqiangbei OLED taisymo ekranų pramonės grandinei.
Šiuo metu „Samsung Display“ taip pat tiria OLED taisymo ekranų šaltinį iš 17 JAV kompanijų, bandydama naudoti legalius ginklus, kad galėtų toliau taikyti daugiau OLED kanalų.Ekrano pramonės atstovai teigia, kad „Samsung“ ir „Apple“ turi didžiulį pelną OLED ekranų taisymo rinkoje, todėl daugelis gamintojų žengia į pilkąją zoną.„Apple“ ėmėsi griežtų veiksmų prieš kai kuriuos OLED ekrano taisymo kanalų gamintojus, tačiau dėl įrodymų grandinės nutrūkimo šių nelegalių OLED ekranų taisymo kanalų gamintojų visiškai pašalinti nepavyks.„Samsung Display“ šį kartą susidurtų su panašiomis problemomis, jei bandytų plačiau pažaboti nenustatytų OLED ekranų taisymo gamintojų augimą.
Kaip Kinijos gamintojai turėtų reaguoti „Samsung“ ieškinio ir 337 tyrimo akivaizdoje?Mubinbinas pažymėjo, kad 337 tyrimai, kuriais privačioms įmonėms suteikiamas mechanizmas išlaikyti užsienio konkurentus prie JAV sienos, vietinėms JAV įmonėms tapo priemone susidoroti su konkurentais, o tai turi reikšmingų pasekmių Kinijos įmonėms, kurios priklauso nuo eksporto į JAV.Viena vertus, Kinijos įmonės turėtų aktyviai reaguoti į ieškinį ir vengti būti įvardytos kaip nesantys kaltinamieji.Neįvykdyti sprendimai turi rimtų pasekmių, todėl tikėtina, kad ITC greitai išduos įsakymą dėl pašalinimo, kuriuo uždraudžiama visus tariamus bendrovės produktus importuoti į Jungtines Valstijas visą nagrinėjamos JAV intelektinės nuosavybės laikotarpį.Kita vertus, Kinijos įmonės turėtų sustiprinti supratimą apie intelektinės nuosavybės teises, suformuoti nepriklausomas intelektinės nuosavybės teises ir stengtis padidinti pagrindinį produktų konkurencingumą.Nors Kinijos OLED gamintojai šiame tyrime nėra tiesiogiai apkaltinti, kaip dalyvaujančios įmonės, nuosprendis jiems vis tiek daro didžiulę įtaką.Ji taip pat turėtų imtis aktyvių priemonių, nes gali „nukirsti“ savo kelius importuoti susijusius produktus į Jungtines Valstijas.
Paskelbimo laikas: 2023-08-08